Quel shell utilisez vous, ou preferez vous ? ( et pourquoi )
 
Je suis pas encore un barbu, donc j'ai beaucoup utilisé bash, et la je tripote un peu de tcsh.

bash installer par default et me convient

bash mais tcsh a l'air pas mal

zsh pour la completion et parce qu'il corrige mes fautes de frappe
(c'est sûrement faisable avec d'autres shell mais j'ai jamais trouvé de conf qui le fasse)
 
edit: completion et pas compression  

Bash, en même je suis pas très objectif je n'ai essayé que csh et ksh comme autres shells (êêêêrk...)

Bash
 
(qui a voté Seychelles?  )

Moi je vote Seychelles... Je vois ce qu'il peut y avoir de mieux ?
 
Sinon j'utilise sh (Aix powaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!)
Bash tcsh zsh et csh...
J'ai la possibilité de compléter sur tous ces shells (même sh sauf sous Aix...)
 
Ben je dois admettre qu'avoir les couleurs c'est sympa... Et seul bash m'affiche ca convenablement.

Jardin, si c'est pas trop te demander, tu peux dire grosso modo les avantages des uns et les inconvenients.
 

sh ben c'est la base de tout. Simple soft, sans fioriture, et surtout permet le scripting ( gestion du if switch/case, etc...). Mais pas de possibilité d'avoir plusieurs sh en même temps, pas d'historique des commandes... La desh quoi. (on l'appelle bornshell /bin/sh ou bourne shell a ce que je me rappelle)
 
csh... Hum le fameux shell c. C'est le seul dont je me rappelle l'année de naissance, vu que c'était la plus merveilleuse des années de tous les temps. (vi tiens je suis né aussi cette année là ) 1977. Ben c'est le premier a avoir inventé le complétement (désolé pour complétion mais je parle mal l'anglais), l'historique des commandes, et l'alias. Mais bon pas de couleur. Et puis le scripting à chier! Genre du c interprété. Les scripts csh faut se les faire!
 
tcsh c'est un csh déguisé (en un peu mieux genre j'arrive à avoir les couleurs, le scripting est mieux foutu)
 
zsh, je l'ai sur un poste je l'utilise jamais pour autre chose que ls ps et lancer une commande Tiens voilà ce que donne google sur zsh:
http://www.gros-naze.com/spip/arti [...] _article=8
 
bash c'est l'outil à tout faire... La terreur des shells, inspiré de ksh csh et sh! Il gère plein plein de connerie, mais surtout la couleur! Et la couleur c'est beau. Il est aussi super sympa pour le scripting (il reprends le sh et étends ses fonctionnalités). Les pipes, les alias, les historiques, plein de trucs bien! Vive BASH! Ben ya pas c'est le plus complet.

Thx !

bash forever

J'aurais bien aimé etre aux syechelles

passer sous les syechelles parait que ça porte malheur

exemple de trucs que ma conf de zsh fait et que je ne sais pas faire sous d'autres shells:
 

Une pression sur [Tab] affiche la liste des options.
Si je réappuie sur [Tab], je peux alors naviger dans les actions avec les touches de curseur et valider mon choix avec entrée.
Ca fonctione avec un tas de trucs. Genre dans un ./configure , si je tapes ./configure --enable [Tab], ça me liste de la même façon tout ce que je peux activer comme option via le présent configure....
 
Autre truc sympa:
Si je tape sinapt et j'appuie sur [Tab] pour compléter le nom, non seulement ça complète mais en plus ça corrige ma faute d'orthographe en remplacant le i par un y
 
Autre cas de figure: en supposant que j'ai valider synapti, j'obtiens:

 
où y prend la commande corrigée, n prend ma commande et e me permet de rééditer ma commande.
 
Un autre exemple: l'historique permet de ne conserver qu'une seule instance d'une commande si elle a été lancer plusieurs fois.
ex: en imaginant que j'ai executé les commandes:
ifconfig
ping tralala.fr
ping tralala.fr
....
ping tralala.fr (x 42)
.....
ping tralala.fr
clear
 
l'historique est simplifié en  
ifconfig
ping tralala.fr
clear
 
Bref, zsh ça rox

balance ta conf, j'essaie de suite.

Evidement l'original n'est pas de moi http://911gt3.free.fr/files/zshconf.tar.gz
 
et puis en fouillant un peu, bash fait quand même quelques trucs sympas en complétion

merci pour ta conf je vais la mettre ce soir

Ouaip bash POWAAAAAAAAAAAAAA!
 
Mais je vois pas bien l'intérêt de corriger automatiquement les erreurs de l'utilisateur??? Moi je trouve ça stupide. Limite Internet explorer qui permet n'importe quel code html merdique de fonctionner. Moi j'aime bien savoir que je fais une connerie, et pourquoi. Comme ça le coup d'après ben je ferais mieux, sans avoir besoin de béquilles...
 
M'enfin les gouts et les couleurs, ca se discute pas
 
Le seul truc qui me parait cool c'est la suppression des lignes en doublon dans l'historique. Je dois admettre que ca ca me parait cool Mais je vais  chercher pour que bash me fasse la même chose!!!

zsh normal je debute c'est pk je saisi a peine a quoi sert un shell

meuh , la completion de zsh elle cartonne, elle pousse le concept plus loin , normalement la completion marche que pour les nom de fichier/repertoire, la ca marche aussi pour les parametre et les options , c'est frais!
 
edit: javais pas lu le post plus haut .. jsavais meme pas qu'il corrigait vraiment les fautes de frappes u_u;;;

bash aussi me permet la completion sous la Sid : apt-get up<TAB> il propose :
update  upgrade

zsh super...
Sauf la derniere version en SiD
A CHIER

bon je vais tester ce zsh .....
Vous connaissez un bon lien fr, pour connaitre ses entrailles, et options ?

Man

 
Man jesors ? Ca existe ça ?  

Tu pars le rejoindre ?  

 
Non.    

lol !!!
Tu payes l'apero alors ?