Reprise du message précédent :

 
Bof, j'ai fait une semaine à Bangkok, et franchement, y'a pas de quoi s'arracher un bras    
Rien à voir avec Hong Kong  

---------------
"Everybody knows somebody who loves a Honda"
"You meet the nicest people on a Honda"
I Bratislava's mamourettes, Škodnitch & Sub'.

A HK tu y va dans longtenp???  
Me faudrait une petite 4870 avec un bon ventirad un Q9450 et aussi ma CM que tu m'avais parler pour mon cube...

 
Hum, ça s'annonce mal...
La liste des trucs à ramener pour mes potes s'allonge (je le savais... plus on s'approche du jour du départ et plus ça téléphone, ça ne rate jamais!   ).
J'ai bien l'impression que je vais faire une razzia de HD4870  

---------------
"Everybody knows somebody who loves a Honda"
"You meet the nicest people on a Honda"
I Bratislava's mamourettes, Škodnitch & Sub'.

MDR !!!        
Tu devrais imposer une taxe lol !!!

 
Je sais que ça fait vieux jeu et que maintenant, ça parait dépassé mais les potes, c'est le potes.
Pas de business, prix coutant (sauf si j'me fais chopper par la Douane    ).    
Dans notre monde ultracapitaliste du "chacun pour sa gueule", ça ne se fait plus, et c'est bien dommage    

---------------
"Everybody knows somebody who loves a Honda"
"You meet the nicest people on a Honda"
I Bratislava's mamourettes, Škodnitch & Sub'.

Xd ^^
La douane te taxe combien si il te chope?

 
Aucune idée...
Et j'suis pas pressé de le savoir  

TEST E8600 E0
 
http://www.jmax-hardware.com/tests [...] ep-e0.html
 

Plateforme de test :
    * E8500 C0 ou E8600 E0 - Noctua NH-U12P 2x120 mm Push/Pull
    * Asus P5E3 WS Pro (bios 0803)
    * Crucial Value 2 x 1 Go PC3-8500 @ 7-6-5-15 1T
    * Gainward Bliss 9800 GTX 512 Mo stock ou 800/1250/2000
    * Hitachi 80 Go IDE
    * Hyper Type R 480 watts
    * Windows XP SP2 ou MKE-64
    * Table de bench by Pluton
 
Protocole de test :
Les deux processeurs sont configurés comme ceci :
 
-E8500 à sa fréquence d'origine et overclocké au max stable @ 4.2 GHz
 
-E8600 à sa fréquence d'origine et overclocké au max stable @ 4.4 GHz
 
-E8600 @ E8500 E0. Comprenez par là que je configurerai le processeur E8600 de manière à ce qu'il ait la même fréquence que son petit frère à savoir : 333 x 9.5 pour ainsi voir quel step (E0 ou C0) est le plus performant et dans quelles applications.

 




Qu'est ce que la révision E0 ?
 
- Deux nouvelles instructions à savoir « XSave & XRStor ». Celles-ci sont utilisées pour la virtualisation (émulation de plusieurs systèmes d'exploitation)
 
- Ensuite vient l' « ACNT2 », le support de cette fonction permet de déterminer la charge du processeur et donc connaître correctement son état énergétique en vue d'une meilleure gestion de la consommation d'énergie.
 
- Le support du PECI technologie, permet de contrôler la vitesse des ventilateurs en fonction de la température du processeur.
 
- CPUID passe de 0x10676 @ 0x1067A
 
On note aussi un meilleur overclocking avec un voltage moindre. En outre, un E8600 vendu sur le marché tiendra sans problème les 4GHz sans augmentation du Vcore. Il sera d'ailleurs possible de pouvoir tenir son processeur à plus de 4.5GHz sans un très gros Vcore. Le bug de sonde a également disparu et donc plus de problème de lecture de température.
 
Conclusion :
 
Pour conclure, je dirais que le E8600 E0 est plus performant dans les applications et benchmarks, alors que dans les jeux l'écart se resserre et les deux révisions font presque jeu égal. Le E8500 C0 est vendu à l'heure actuelle 184€ en version boite tandis que le E8600 E0 est vendu 226€ en version boite également soit environ 40€ d'écart.
 
Si vous avez la chance de tomber sur un bon E8600 E0, vous pourrez sans aucun problème le tenir à 4.7 GHz sous très bon aircooling type IFX14 ou plus sous watercooling, chose quasi impossible avec un E8500. Le step E0 a vu le jour et est donné pour être meilleur et il l'est, c'est indéniable. C'est « LE dual core du marché le plus puissant », et c'est sûrement la bonne affaire actuellement par rapport à un Quad. Rappelez-vous, il y a encore quelques mois de cela, votre E6600 prennait péniblement 3.8 GHz et était vendu plus de 200 €. En un an, Intel a donc parfaitement maîtriser le passage au 45nm et propose donc d'excellents CPU dual core
 
Et pour les pauvres reste toujours le E8400

Alors moi et mon vieux E8400 a 3.2Ghz on fait pitier??? lol mais bon jsui en air-stock

Je vous conseil d'effectuer vos overclocking sans C1E enabled, ça permet de voir ce que le proco demande vraiment en voltage.

je vais essayer demain je referai un screen CPUz et OCCT.

Sinon sur le sondage il reste un pacquet de monocore AMD en circulation a ce que je vois.

TEST DU CORE I7 920 Vs 940 Vs 965 )
 

 
MATBE.COM
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php
 
Conclusion
Nehalem est venu, nous l’avons vu mais a-t-il vaincu ou à tout le moins nous a-t-il convaincu ? Oui certainement. Là où l’architecture Core avait laissé un goût de trop peu en matière d’innovations, Nehalem nous arrive avec bon nombre de nouveautés. L’intégration du contrôleur mémoire gérant la DDR3 en triple canal est intéressante mais on serait tenté de dire « enfin », cinq ans après AMD. Ceci permet à Intel de se débarrasser du bon vieux Front Side Bus (le FSB) qui devenait un véritable goulot d’étranglement dans les plateformes serveur. Avec le QPI, Intel est enfin armé pour offrir davantage de bande passante et rivaliser avec le Barcelona d’AMD dans le monde professionnel. Nehalem est enfin un véritable quad-core natif ou les quatre cœurs se partagent un cache commun : le cache L3 qui ici fait 8 Mo. Il s’agit aussi d’un processeur modulaire permettant au fondeur plus de souplesse dans ses choix et dans les possibilités d’expansion de son architecture. Enfin, n’oublions pas le retour de l’Hyper-Threading qui permet d’avoir dans son PC de bureau 8 processeurs logiques, pas un de moins.
 
Tout ceci fait que dans les applications massivement multithreadées, les gains sont impressionnants avec un Core i7 920 2.66 GHz se hissant devant le Core 2 Extreme QX9700 et ses 3.2 GHz ! Photoshop, WinRAR, Excel 2007, Cinebench, 3DSmax ou encore la compression vidéo d’un fichier VOB sous TMPGenc Xpress, autant d’applications dans lesquelles les trois Core i7 sont systématiquement meilleurs que le plus puissant des quad-core Penryn. La prouesse est intéressante et à saluer. Voilà qui ravira les utilisateurs les plus exigeants et les professionnels utilisant des logiciels de rendus, de conception assistée, de calcul scientifiques, financiers, etc. Le Core 2 avait déjà été impressionnant à sa sortie et le Core i7 enfonce le clou alors que vu la position d’AMD, ce n’était guère nécessaire du côté des processeurs de bureau et mobiles. Ceci nous conforte dans l’idée que ces Core i7 vont profiter davantage aux applications serveurs et professionnelles qu’au consommateur de base.
 

 
Car le défaut du Core i7 est que si on utilise des applications ne gérant qu’une ou deux threads comme la compression MP3, WMV, Quicktime ou d’autres logiciels non optimisés, on risque de se dire qu’on est déçu du gain plus mitigé par rapport à un Core 2 à fréquence égale. Gain il y aura certes mais nettement moins spectaculaire que dans les applications multithreadées précitées. Mais faut-il imputer cela à Intel ? Pas vraiment. Ce n’est pas la faute du fondeur si le parc logiciel n’évolue pas toujours aussi vite que les évolutions technologiques des processeurs, même s’il y a eu de très nets progrès depuis la sortie des premiers processeurs dual core et depuis la sortie du premier quad-core. Mais quelque part, on peut se dire que c’est rassurant aussi qu’Intel n’attende pas que le monde du logiciel bouge plus vite pour sortir des processeurs plus performants. Le vrai bémol de ce processeur est par contre à attribuer à son comportement un ton en dessous dans certains jeux où il performe moins bien que les Core 2. Preuve là aussi que les jeux ne gèrent pas encore très bien le multithread.
 
La consommation des ces Core i7 est en hausse par rapport à Penryn qui avait réduit sensiblement les valeurs consommées en charge et en idle. Ici, on est du niveau d'un QX9770 voire au-delà, avec un Core i7 Extreme 965 qui consomme plus que le QX6700, premier quad-core sorti et qui n'était pas un modèle d'économie. L'intégration du contrôleur mémoire et de l'Hyper-Theading n'est donc pas gratuit en termes de consommation. Du côté de l’overclocking pour lequel de nombreuses rumeurs parlaient de sa mort, nous avons pu constater que le potentiel reste intact avec un Core i7 920 passant de 2.66 GHz à 3.8 GHz de manière stable. Par contre, l’overclocking est plus complexe et davantage de paramètres entrent en ligne de compte. Pour ceux que le surcadencage rebute, il leur restera le Turbo Mode, overclocking « garanti » d’usine par Intel qui peut booster les performances sous certaines conditions évoquées dans notre dossier.
 

Faut-il acheter un Core i7 ?
 
Alors faut-il acheter un Core i7 ? Oui si vous utilisez beaucoup d’applications multithreads et que vous êtes prêts à investir dans une nouvelle carte mère et de la DDR3. Si la mémoire est bon marché en ce moment, les premières cartes mères X58 par contre sont plutôt onéreuses et majoritairement orientées haut de gamme. Il faudra attendre quelques mois pour voir arriver des cartes plus décentes en termes de tarifs. Quant au processeur, vous pourrez vous contenter d’un Core i7 920 annoncé à 284 dollars. Le 940 est cher en comparaison, 562 dollars, sans parler de l’inaccessible 965 XE et ses 999 dollars. Il n’intéressera que les plus argentés qui ont envie d’overclocker sans limites. Pour les autres, les Core 2 Duo et Core 2 Quad restent très intéressants et risquent de l'être pour un moment encore.
 
Au final, ce Nehalem semble bien né et augure de bonnes choses pour l’avenir même si le bond en avant est nettement moins spectaculaire qu’avec Core 2. Mais ce dernier devait succéder à l’innommable Pentium D, tâche nettement plus facile. Espérons qu’AMD ne se loupera pas avec ses processeurs en 45 nanomètres sous peine de ne plus pouvoir rejoindre Intel sur le plan des performances…

TEST DU E5200 LE CPU DU PAUVRE

http://www.generation-3d.com/artic [...] r330-1.htm

Une très bonne alternative !!!

Donc E5700 70€ + Vendetta2 30€ = 100€ pour 4.5Ghz stable !!!

Crysis

FarCry2

Biensur sa ne vaud pas un E8x00 @4Ghz

dommage le mien n'est pas dans la sélection

en tout cas, ça reste instructif

chaque pc c'est unique dans son ensemble

Charlichou;  
Dois je utiliser les mêmes réglages pour un q6600 sur une p5ql pro ?
Le bios a l'air d'être le même a peu de choses près.
 
J'ai pas l'habitude d'overclocker je connais pas les réglages du bios lol
 
très bon tuto en tout cas

avant tout overcloking je te conseille vivement de lire chaque composant et de connaitre c'est limite

je suis pas charlichou mais utilise les mêmes reglages..
 
Mais comme le dis Electro007 chaque config est unique dans son ensemble (ce qui inclus ses limites pour être plus clair)
 

oki, merci pour vos 2 réponses

il manque le quad-core  séries 9000

je le possède sur ma gigabyte pourtant

 
Tu penses que c'est pareil mais avec 2core en plus ???

le q9550 est supérieur au E8500

Je vois que ta config est plus que musclée d'ailleurs ton CPU est OC ???