Slt
 
Esque WinLinux et un bon logiciels??
 
Merci

Rien à faire dans logiciels, direction OSA  
 
Au passage t'as pas plutôt envie d'essayer un Linux qui s'assume, plutôt qu'un vague truc qui essaie désespérément de copier Windows?

a premiere vue c'est pas un soft qui copie windows mais un linux qui peut etre lancer en machine virtuel depuit windows.
 
ce que je reprocherait a ce systeme c'est que des que l'on ne sait pas faire une manip. on la fait sous windows ce qui fait que l'on apprend rien.
 
franchement je prefere le principe du livecd qui en plus peut permetre de reparer windows en cas de crash.
 
Ps ryo va falloir te supprimer le bouton transfert de posr
apres tous c'est un soft qui tourne sous windows ca

Ah, ça démarre sous Windows? Ah oui, j'avais pas lu la FAQ.
 
Et ça m'avait l'air de faire tourner de vieilles versions des logiciels habituels sous Nux, j'avais pas tort :
http://www.winlinux.net/download/
 
Ca ressemble à ma Slack' 8.1  
 
 
PS : Et maintenant je comprends mieux l'accroche  
 

??? et pouruoi donc? je comprends pas.... en gros il faut lancer windows puis lancer ce truc?
 
Quel en est l'interet mis a part essayer de comprendre les commances linux?(puisque windows+Linux =2fois plus de ressources de prises...)

---------------
Rendez vous vendredi a la rando roller
Powered by all the "Beta"-Progz qu'il trouve (FFox/TBird/OOffice/Rainlendar/AMkv... bref j'en passe et des moins stables

tu trouve pas que c'est deja un belle interet en soit?

Zipslack powaaaaa

ben si... d'ailleurs c'est le seul interet... mais sur leur site il est presenté comme un tout pour pouvoir utiliser Linux en tant que tel... d'ailleurs si je ne me trompe meme Ryo y a cru...
 
Mais imagines toi une vieille becans tournant sous 98+ Linux en meme temps... je pense qu'elle va craquer rapidement non? j'ai un PIII 500 128 ram pour tester mais je crois qu'il va pas aprecier...

---------------
Rendez vous vendredi a la rando roller
Powered by all the "Beta"-Progz qu'il trouve (FFox/TBird/OOffice/Rainlendar/AMkv... bref j'en passe et des moins stables

kezako Zipschlack... d'apres ce que j'ai lu on peut lancer plein de lignes de commandes... mais bon un OS sans un mini d'interface... c'est en voie de disparaitre. Mais je dois me tromper surement...

---------------
Rendez vous vendredi a la rando roller
Powered by all the "Beta"-Progz qu'il trouve (FFox/TBird/OOffice/Rainlendar/AMkv... bref j'en passe et des moins stables

 
J'crois pas non  

tu n'as aucune idee de la puissance de la ligne de commande.
d'ailleur ce n'est pas pour rien si windows vista devait avoir un systeme de shell

Non non, sur ma passerelle qui tourne sur Ubuntu, vu qu'il n'y a que 32 Mo de RAM je suis bien content d'avoir juste un mode console et de pas etre obligé de mettre un serveur X qui me boufferait des ressoureces

d'ailleur suffit de voir dans matrix les gars pour gagner du temp lise le contenu du monde virtuel en ligne de code et pas avec une interface graphique
 

j'avais pas vu ton poste... bientot on aura tous des pilules a prendre pour voir aussi la verité non?  
 
Ben... pourquoi donc tout ce qui est administration reseau a une interface graphique? Fainéantise, facilité, lisibilité... ou que sais je
 
Non ce que je voulais dire, c'est que le tout en commande a pas d'avenir... la commande est bien pratique mais ce n'est de loin la panachée de ce qui se fait de mieux.

---------------
Rendez vous vendredi a la rando roller
Powered by all the "Beta"-Progz qu'il trouve (FFox/TBird/OOffice/Rainlendar/AMkv... bref j'en passe et des moins stables

j'oubliais moi je fonctionne avecun emulateur Unix (Cygwin) et que du code... arghhhhhh je me croirais revenu au temps de dos (je me suis arrete a DOS 6... ou c'etait PC dos... sais plus lol)

---------------
Rendez vous vendredi a la rando roller
Powered by all the "Beta"-Progz qu'il trouve (FFox/TBird/OOffice/Rainlendar/AMkv... bref j'en passe et des moins stables

de mon point de vue la ligne de commande est beaucoup plus puissante qu'une UI car l'UI n'implémentera pas forcément toutes les options permises pas une commande... prends l'exemple d'un find... facile de faire ça en interface graphique mais comment iplémenter l'option -exec qui fait toute la puissance du find???
 
Oliv'

hehe... je vais m'aito attribuer l'attribut de boulet...
 
l'option sert a quoi?(trouver les executables?)
 
sinon moi je viens d'avoir un souci avec cygwin... il ne trouve aps gcc ni make et donc je en peux rien compiler...bizarre... je les ai trouvés dans sa racine et dans bin et ils y sont pas ... croyez vous que l'installa planté? ou qu'il faille installer de plus ceci? j'etais persuadé qu'ils y etaient deja inclus...

---------------
Rendez vous vendredi a la rando roller
Powered by all the "Beta"-Progz qu'il trouve (FFox/TBird/OOffice/Rainlendar/AMkv... bref j'en passe et des moins stables

non juste à éxecuter une commande sur le résultats de la recherche... un exemple: passer en terminaison UNIX tout les fichier .h de l'arboresence /opt/mon_projet car forcément j'ai récupérer les fichiers d'un gars qui bossait sous Windows : find /opt/mon_projet -name *.h -exec  dos2unix {} \;
 
Oliv'

parcque notre chere bilou a voulut que n'importe qui puisse utilise un pc et donc il a mis en place les interfaces graphiques pour l'administration d'un systeme. les autre on dut suivre
 

c'est bien pour ca que vista aura un systeme de shell tres evoluer.
 
maintenant on peut comparer
pour configurer ta carte reseaux ip/masque tu va ouvrir au moins 3fenetre et changer 2 ou 3 onglets.
sous linux sans interface je vais editer un fichier texte et changer 2lignes.
 
deplus pour gerer un pc a distance tu ne fait transiter que l'indispensable. je me souvient avoir passer 1heure pour depanner le pc de mon frere via vnc car ca m'etait du temp a ce rafraichir. la meme operation sur le serveur de mon travail ma demander 2min.

 
Dans ce cas fait porter la paternité du truc à Apple  
 
Au fait les admins réseau de ma boite n'ont pas d'interface graphique pour attaquer leur PIX... En ligne de commande    (bien imbitable d'ailleurs).
 
Par contre faut pas se leurrer, les GUIs sont bien plus pratiques en termes de supervision. Un gros carré rouge qui clignote sur un 21" c'est nettement plus visible qu'une bête alarme de console...

Je n'ai jamais dit le contraire et en general j'utilise konqueror et pas le shell. sauf pour de gros transfert etc...
 
Mais je prefere quand meme de beaucoup editer un fichier texte a utiliser une interface ou la base de registre pour configurer un soft.

Pour ceux qui s'y mettent... au debut pour comprendre c plus facile ave un GUI...
 
La premiere fois que je me suis mis devant une table de parametrage... ben je savais aps ou regarder... Mais c sur qu'au final lorsqu'on sait quoi editer et modifier ca va plus vite en editant les lignes concernées... (pour l'instant j'en suis qu'a 4/5 d'utilisation de Gui le reste est quand je l'ai deja fait pleinde fois et que je sais ce que je fais...  
 
Car quand tu modifies un fichier... (prenons l'exemple tout bete un fichier de Windows pour modifier des images de boot ou de boutons ... ) si tu te plantes d'un caractere t'es bon pour refaire ta machine ... alors qu'il y a deja des softs avec des interfaces faites pour... (mais je sais pas ce qu'ils modifient exactement alors... on se tape ca a la mano)

---------------
Rendez vous vendredi a la rando roller
Powered by all the "Beta"-Progz qu'il trouve (FFox/TBird/OOffice/Rainlendar/AMkv... bref j'en passe et des moins stables