Reprise du message précédent :
Petite question bête mais :
Comment sont reliés tes PC en ce moment ? Par câble direct ?
 
Zoe

Les cartes réseau sont réliées par un câble croisé. Je ne pense pas que ce soit ça le problème. Je me suis acharné à faire cohabiter un réseau éthernet et une connexion par modem USB ce qui n'est surement pas l'idéal comme architecture.

pour le partage lance l'assistant firewall est active le partage de connection.
sinon tu prend le script iptables qui ce trouve dans "script et configuration" tu remplace les interfaces reseau par le nom des tienne et tu le lance en tans que root.
ca activera le partage

Je comprends le principe. Je pensais justement me pencher sur les iptables. Un grand merci à tous pour vos nombreuses suggestions.

Ça y est. J'ai installé mon petit réseau. Comme modem, j'ai un DSL-300T et comme routeur, un DI-604, tous deux fabriqués par D-Link. Ça marche comme une horloge.
 
J'espère ne pas abuser en posant encore quelques questions:
 
- j'ai configuré le modem et le routeur en DHCP et il est très facile de connaitre l'IP attribué en faisant un ifconfig sur chaque machine, mais comment savoir qui fait quoi sur le réseau à partir d'un terminal ? Ex: Je suis la machine 1 et je souhaite savoir à quelles adresses ont été reliées les machines 2, 3, etc ...
 
- Quelles sont les principales commandes Linux à creuser pour maîtriser un réseau interne ?
 
- Enfin, est-il possible de relier un disque dur externe directement à un des ports du routeur pour le partager entre tous les utilisateurs du réseau ou faut-il absolument le relier à une machine qui tourne en permanence ?
 
Je remercie tous ceux qui, par leurs explications, m'ont permit d'arriver jusque là.

Pour surveiller le reseau tu a iptraf.
 
Tous depend de ce que tu veut faire il y as trop de possibiliter pour te lister toutes les commandes.
 
Oui tu peut brancher un disque externe sur le routeur mais il faut un boitier special.

Je comprends que le domaine est vaste. Pour l'instant, je souhaite simplement étudier les commandes basiques qui permettent de gérer un réseau interne.
 

Un convertisseur IDE / Ethernet ?

Oui, en faite c'est un mini serveur de fichier.
je croie qu'il tourne sous linux et utilise samba.
faudra que je fasse une recherche
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ow=0&nbf=3
 
attend confirmation de personne plus competente que moi

a noter qu'il existe des disques dur externes Ethernet, mais faut compter au moins du 300€ (environ 150Go)

300€ ? Pourquoi si cher ? Il y a quelques années, j'ai acheté un boîtier IDE / USB pour un disque dur, j'en ai eu pour une misère.

deja parcqu'ils sont moins courant.
et parcqu'ils sont autonome. ce qui veut dire qu'ils doivent avoir un systeme d'exploitation, un processeur etc... un micro pc en somme

Je vois.

Ca s'appelle des NAS, au fait (Network Attached Storage).
 
Et wilfrid, contrairement à ton boitier, les DDs dans un NAS ne sont pas interchangeables.

Je constate que tu rédiges en japonais. Je sais que ça n'a rien à voir avec le sujet de ce post, mais j'ai moi aussi configuré ma machine pour basculer du français au japonais pour mes recherches. Si tu le souhaites, je propose qu'on en parle en direct ou sur un autre post. Je ferme la parenthèse.

 
Si je te dis que je tourne exclusivement sous Windows tu seras très déçu    

Pas déçu, mais surpris de te rencontrer sur ce forum.
 
J'ai tourné sur Windows, à une époque ou je pensais, comme tout le monde, que Linux était réservé aux informaticiens.

 
Surpris? Pourquoi?
 
Le fait que je tourne exclusivement sous Windows ne m'empêche pas de garder l'esprit ouvert (j'ai tendance à croire que l'inverse est rarement vrai, ce qui me vaut assez souvent certains coups de gueule violents dans ces pages, mais ce n'est pas le sujet). Ce n'est pas parce que je ne trouve aucun intérêt véritable à utiliser Linux en tant que disons "ordinateur de bureau" (j'ai eu une machine dédiée Linux un temps, que j'ai fini par mettre hors service) que je ne lui trouve pas d'autres intérêts ailleurs.
 
Sinon, pour moi (je vais peut-être en choquer qquns mais baste), ni Linux ni Windows XP aujourd'hui ne sont vraiment des outils grand public. Les deux sont d'abord destinés à des gens du métier, avec ensuite des tentatives plus ou moins réussies pour les adapter au grand public. A mon avis, de ce côté, avec le modèle de sécurité catastrophique qu'il se traine par défaut pour les utilisateurs (tout le monde admin!), Windows XP est un semi-échec (mais au nom de la compatibilité, pouvait-il vraiment en être autrement avec les casserolles historiques et la chiée de mauvais programmes tiers mal fagotés qu'il se traine). C'est dommage que la plupart des gens n'en retiennent que ça car personnellement je trouve qu'une fois paramétré comme il faut, c'est vraiment un très bon système.
Pour le reste, dans les mains d'un particulier lambda, je pense qu'un XP ou une Mandriva tout neufs marchent très bien... C'est quand ça ne tourne plus rond que ça se gâte  
 
Je ne connais pas le système d'Apple, peut-être que de ce côté, il est mieux fichu.