Bonjour,
Je suis en quete d'unix pour Desktop, Je suis tomber amoureux de MacOS mais sans MAc ...dur.
Alors je cherche un équivalent pour x86, esthétique, vitesse, stabilité, egonomie et pis tout le reste....
On m'a enormement parlé de Dragon fly, mais jamais reussi a le faire bouter.
je me vois bien sur Ubuntu?
Pourquoi pas me faire un Colinux...?
Slackware?
Justement quel est la particularité de cette dernière?
 
J'ai testé Suse c'est bon...
Madrake 9 10 Bugé pas possible...
Ya pas une distrib basé sur BSD (like McOS X) qui vaut le coup?
 
Debian pas mal pas ultime ...
 
Merci de votre éclairement.
 

tu sait que les bsd sont aussi des unix
comme tu las dit dans l'autre post personne ne tombera d'accord car personne n'as les meme attente vis a vis de leur os
 
Sinon plutot que de cree un sondage qui ne sera pas complet dans les choix
je t'invite a lire ce topic
 
Ou les forumeurs ont indiquer leur distribution

---------------
Quand on boit on ne conduit pas, si on as pas de voiture on economise pour boire
aidez la recherche medical c'est gratuit
pingouin garou/machoc

Si tu as bien aimé mac, alors tu devrais apprécier les BSD puisque MacOS X est un BSD (opendarwin). Quant à l'égonomie, on peut s'en rapprocher avec un KDE 3.3. Pour le reste, chacun sa distro, et je t'invite à en essayer quelques unes (unix ou linux) pour voir laquelle correspond le mieux à tes goûts et à tes attentes.
 
Zoe

Signalment entre un FreeBsd tou simple et un MacOs ya un wagon de 5 étages.... Moi je cherche un truc avant tout complet et efficace, FreeBSD a KDE 3.3???
 
Alors Slackware??

A petit point je suis pas golio je sais que BSD sont des Unix comme Linux...
 
Opendarwin c quoi? juste un Kernel?
 
++

A toi de le rendre complet ! Si tu veux un nux ergonomique avec tout d'installé, tu n'as qu'à essayer Suse 9.2...
 
Zoe

Suse c'est le Mal!!!
Franchement Je ne vous conseille pas cette distrib ...

Et a part ca t'as des arguments? parce que bon balancer ca comme ca c'est un peu leger quand meme

A mon école d'ingé ya Suse partout (et windows...), c'est la version 9.1. Suse n'a assurer aucune compatibilité antre les mises a jour de la 9.2 et 9.1 ou 9.0... tant qu'il sagit d'installer des packages des CDs ca va mais apres ...si le rpm n'est pas compatible avec exactement la bonne version ca plante ....  
Pis Dell/intel/Hyperthreading avec Suse ... ca va pas!
Notre amie suse a aussi la manie d'installer les packages a l'ouest... retrouvé quagga!
l'installation sans Yast et sans rpm (avec les sources) perso ca marche une fois sur 30, y en a pas mal comme ca. d'autres distrib sont plus complète et plus afficace ex.:Debian.
 
Mais c'est vrai c'est beau (KDE), ca a de la rigueur(allemande) mais pas convaincu.
 
Apres c'est peu etre moi! Mais on est 200 a quasiment avoir la meme version. Vive Aurox pour les Tps sous Linux!

Je suis tenté de voter Slackware pour l'instant. vive les standarts!
 
++

beurk... le seul coup où je l'ai essayé c'est en LiveCD et j'ai trouvé ça lent et totalement quelconque.
Enfin faut dire que le seul live CD qui m'ai convaincu jusqu'à présent c'est Freesbie

Après un essais de la 9.1 et de la 9.2 puis de la 10, je suis convaincue que je n'irai pas sous Aurox... Pâle imitation de Fedora orientée multimédia mais qui n'a rien pour elle...
 
Zoe

LInspire (ex Lindows) est vraiment génial pour migrer tranquillement de Windows à Linux.

pour migrer de windows à Linux en douceur peut être (même surement)... mais quand t'es plus habitué à Linux qu'à Windows... je crois que c'est encore pire qu'Aurox

moi je roule avec debian j'en suis content tout est simple. c'est vrai j'aurais plus mettre KDE mais j'ai opté pour Gnome. maintenant je connais pas super slackware mais de ce que j'en ai lu ce sera ma prochaine distrib.

J'ai commencer a Tater Ubuntu et ca integre tout plein de drivers pour portable Notament les centrino sont super bien gérer
 
Evidement tout plein d'applicatif et rien a compiler..
 
J'en ai fait une ébauche :
http://lopez.thomas1.free.fr/Linux/migration.pdf

en linux je dirais Debian pour un desktop (ce mon expérience perso avec le peu de distrib auxquelles j'ai touchées)
 
sinon tu as freebsd donc le but est d'etre le plus performante possible sur X86 donc c'est pas mal pour un desktop
 
j'ai testé freebsd en desktop que via freesbie et c'etait vraiment pas mal. Avec XFCE ca rendait pas mal.
 
la solution extreme : un systeme fiable, beau et qui marche bien : achètes un mac mini et profite de macOS.
tu lui fout 512mo de ram et un dd 7200rpm 8mo cache et il sera super content ca tournera d'enfer, mais tu oublies le jeux par contre (9200 inside)