Salut a tous !
Je suis a la recherche d'un disque dur de 250-320 Go pour y installer Xp et je me demande quel DD choisir.
Je precise que je suis interessé uniquement par les modeles S-ATA II, 16Mo de cache.
En fait j'hesite entre les disques durs de la page :  
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 5,176_1949
J'hesite entre Hitachi (T5K500), seagate (baraccuda 7200.1) et samsung (spinpoint T133).
Je cherche un bon compromis perf/bruit (je suis assez pointilleux sur le bruit : j'ai revendu mon raptor 74Go tellement le bruit qu'il faisait m'enervait).
Donc voila, si vous avez des avis personnels, des suggestions, ca m'interesse beaucoup.
PS : je n'ai pas trouvé de comparatif récent et serieux (exit ere numerique) de ces disques, si vous en avez un, ca m'interesse !
Merci d'avance !

Seagate 500 go 7200.11 32 mo. C'est un peu plus cher mais c'est ce qu'il y a de mieux à acheter

Ok merci du conseil !
Mais c'est un peu inutile 500GO pour l' OS, non ?
En fait je possede deja un seagate 320GO dont je suis tres content, et je voulais l'utiliser pour stocker mes données. Avec une 2eme DD de 500Go, ce serait plus logique de mettre le plus gros pour les données... Mais en meme temps les performances comptent beaucoup aussi !
Bref, si je l'achete, je sais pas trop quoi faire avec    
Sur un autre forum, on m'a conseilé le spinpointT166, toujours en 500Go, ca semble inevitable...
Donc le duel c'est spintpointT166 vs barracuda 7200.11

tu peux le partitionner. Les 500 Go sont beaucoup trop cher.. Évite les samsung niveau fiabilité c'est pas encore ça : http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-go.html (taux de retour 2x plus important que les autres marques)

Ok merci beaucoup pour tes reponses !
Je vais rester fidele a seagate alors (ce sera mon 3eme dur de chez eux !).
Une derniere petite question : est ce que tous les test sur le seagate 1To 7200.11 sont valables pour les capacités inferieures, ou y a t'il des changement (nombre de plateaux, densité etc...) ?

bah il y a forcément 2 plateaux de moins vu que c'est 250 Go / plateau (même densité)

Ok merci. Mais est ce que ca peut influencer sur les performances ?
Le fait qu'il y ai moins de plateaux, ça les rend plus fiable, non ? (statistiquement)

oui et ça devrait chauffer moins et faire moins de bruit.

Ok bon merci beaucoup pour ton aide, mon choix est fait !
Néanmoins, si d'autres personnes ont des opinions differentes, ca m'interesse aussi !

Bonjours j'aurais voulus avoir un petit renseignement:
 
J'aurais aimer savoir le quel de ces 2 DD est le plus puissant (le plus performant).alors voila les références:
-http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
 
-http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html
 
 
A première vue je voulais prendre le 320Go  avec son avec un temps d'accès de 4.16 ms mais j'ai vue beaucoup de DD 500Go avec 32 mo de cache et 11ms (de temps  d'accès)
 
-J'aurais bien aimer savo vraiment important ou néglieable par rapport au cache du disque dur .ir si le temps d'accès est
Enfin j'espère que vous m'avez compris

 
 
Une boutique qui ose mettre "Temps d'accès moyen 4,16 ms" dans les caractéristiques d'un pauvre Seagate 7200.10 320GO n'aura jamais ma confiance
C'est pas demain la veille qu'un 7200.10 320GO sera plus rapide qu'un 7200.11 500GO.    
Je te l'ai déjà dit mais bon, si tu préfères croire "materiel.net"
 
 
 
PS: sur ton site, le 7200.11 a le même temps d'accès moyen que le 7200.10  

+1