Bonjour,
 
j'entend parler en bien de win 64 à gauche à droite...
comme quoi ce serait un OS surpuissant...super rapide...
 
moi j'ai une seule question...
 
j'ai actuellement windows xp pro d'installé, j'ai un athlon 64...
 
ai je un intérêt quelconque à installer win 64 ?
 
ou est ce que plus aucun de mes programmes (ou win 64 n'est jamais cité)
ne focntionnera ?

pour l'instant l'interet est limite car pour pouvoir tire partie du 64bits il te faut un os 64bits mais aussi des programmes qui sont optimise pour or pour la pluspart des utilisateur les soft utilise ne le sont pas.
parcontre si tu doit acheter un windows XP prend le XP 64 tans cas faire

En plus des programmes il faut aussi que les drivers 64-bits existent. Ca vient doucement mais ce n'est pas encore ça non plus, ce qui réserve essentiellmement Windows XP x86-64 au marché des stations de travail pro pour le moment.

question peut etre bebete...^^
->en ayant un 64 bits je sais qu'il existe la possiblitité de faire travailler ses appli en decoupant en 32 -32...
 
il y a qqn qu boulot qui l'a fait par l'intermediaire d'un log externe... la parait simple comme ca mais faut il que le windows soit 64 pour faire ca?...

---------------
Rendez vous vendredi a la rando roller
Powered by all the "Beta"-Progz qu'il trouve (FFox/TBird/OOffice/Rainlendar/AMkv... bref j'en passe et des moins stables

 
Eh?
 
Euh, pas du tout.
 
Pour un processeur x86-64 il sait exécuter les applis 32-bits vu que les processeurs 64-bits grand public ne sont, au font, que les mêmes vieux processeurs 32-bits avec des registres et un jeu d'instructions étendu à 64-bits.
 
Pour un processeur 64-bits pur type Itanium, il y a une couche d'émulation matérielle gérée par le CPU, mais pas génial question perfs.

ben alors c quoi sn delire qui'l fait fonctionner ses jeux sur une plage 32 bits et le reste bureautique sur le reste...  
 
je vais lui demanedr quelle est son ammpli car la... comprends pas tout...

---------------
Rendez vous vendredi a la rando roller
Powered by all the "Beta"-Progz qu'il trouve (FFox/TBird/OOffice/Rainlendar/AMkv... bref j'en passe et des moins stables

 
C'est totalement pipo. Ou alors il n'a pas tout compris  ^^

je ne suit pas sur d'avoir compris la question mais en aucun cas un processeur 64bits fait tourner 2 processus 32bits.
 
par comparaison c'est comme si tu avait une page A4 et une page A3
sur la A3 tu pourra ecrire plus de choses rajouter des information mais en aucun cas tu n'ecrira 2 A4 en meme temp et tu n'aura pas 2 pages a l'arriver (on as pas le droit de la couper)
 
le 64bits par exemple permet de passer la limite de 4Go de ram a 4Go * 4Go de ram
la ram n'est pas plus rapide mais tu peut contenir plus de donnee

je fais bien de pas m'acheter un 64bits alors^^
 
-->vive le barton 2600

---------------
Rendez vous vendredi a la rando roller
Powered by all the "Beta"-Progz qu'il trouve (FFox/TBird/OOffice/Rainlendar/AMkv... bref j'en passe et des moins stables

 
en même temps les gens qui achètent du 64bits, c'est pas parque qu'ils font le 64bits mais surement à cause de leur performances supérieures en 32bites

 

 
Mais il est vrai que davantage que leurs extensions 64-bits, c'est surtout leur architecture et celle de leurs chipsets qui fait des AMD64 un processeur plus rentable que les Intel (en cela qu'il délivrent des perfs égales ou supérieures à fréquence bien inférieure).
 
Tandis que le Barton 2600 est sérieusement à la traine face aux P4 qu'il tente de concurrencer  
 
Et puis mine de rien à force de se démocratiser, les AMD64 sont en train de définir de nouveaux standards. Grâce ou à cause des Ahtlon FX et de leurs tarifs compétitifs, et leur parfaite compatibilité avec le x86 existant, le vieux marché du 64-bits pur hyper propriétaire et hyper cher est en train de se replier à grande vitesse.

 
désolé pour le lapsuce
 

T'arrête de polluer la section avec tes blagues salaces, à la longue, ça lasse  
 
 

(même pas fais expès pour le 1e lap' tiens    )

Ce n'est pas parcque tu en as pas utilite maintenant que ca ne te servira pas.
Les constructeurs anticipe (voir cree) les besoins.

 
Pour les FX ca je le savais... mais quand tu parles de P4... tu compares en terme de quoi? car moi a prix equivalent j'avais aps trouvé mieux que mon vieux barton...

---------------
Rendez vous vendredi a la rando roller
Powered by all the "Beta"-Progz qu'il trouve (FFox/TBird/OOffice/Rainlendar/AMkv... bref j'en passe et des moins stables

Faut te mefier des pro rating.
il sont fait a une date donner, et faut pas oublier qu'intel ameliore aussi ces processeur. ce qui fait qu'au bout d'un moment le prorating sera faux meme si il etait bon au depart

 
En terme de perfs générales, tout simplement.
 
Un P4C 2.6GHz est plus performant sur tous les plans ou presque qu'un Barton 2600+
 
Un AMD64 2600+ (si ça existait) serait plus performant sur tous les plans ou presque qu'un P4C 2.6GHz
 
EDIT : comme le dit grimms, c'est une simple affaire de génération.
 
Après le facteur prix est effectivement une autre question  

Mais bon pour si retrouver ces simple tu prend amd tu aura plus performant et moins chere qu'intel

je me disais aussi qu'en prenant ce facteur prix en compte c'etait différent...

---------------
Rendez vous vendredi a la rando roller
Powered by all the "Beta"-Progz qu'il trouve (FFox/TBird/OOffice/Rainlendar/AMkv... bref j'en passe et des moins stables