Reprise du message précédent :

 
Tu l'arrête ET tu le désactive  

Honnetement pour l'instant il ne me gène pas. Mais je voulais connaitre la manip au cas ou.

Je change d'avis! NOD32 est tres bien!

jsuis sur Virus scan pro 8 et ca va enfin l'interface prends enormement jtrouve niveau memoire (securty center de chiote ... )mais j'ai pas de problemes a par ca avec

Bon j'explique mon prob :  
 
J'ai actuellement NIS 2005 d'installé. Je remarque que depuis, ma machine met des plombes pour se lancer. Une désinstall. remet effectivement les choses en ordre et quand je réinstalle, le pb réapparais avec des trucs bizzares dans le suivi des evts.  
 
Pour des question d'ntégration (j'aime le dialogue de NIS2005) je cherche donc un bon firewall et A/V en intégré qui soit reconnu par le SP2.  
 
Kapersky ne proposent pas de formule intégré et acheter bout par bout reviens un peu chère : 30 + 79
 
Je pensais à BitDefender à 50 € il vaut quoi cet intégré ? Je sais que l'A/V de Kapersky et bien mais que vaut le firewall ?
 
Merci pour vos opinions.

 
Perso je privilégie deux systèmes séparés et de marque différente. Il y a pas mal de ver / virus s'attaquant au système de sécurité personnel, et si tu te retrouves aton AV et ton FW désactivé ça le fait moyen
 
Au niveau Firewall, j'utilise Outpost de chez Agnitum (http://www.agnitum.com/) et comme antivirus un Norton (je sais plus lequel).
 
Avant j'avais que du Norton en AV et FW et comme toi, ça mettait trois plombes à se lancer (surtout le FW). Pour l'AV, on m'a dit bcp de bein de Nod32 mais j'ai pas testé dc je peux pas te dire.
 
Sinon voir aussi du coté des gratuits, tu as des logiciels qui sont très efficaces
 
Et pour faire ma pub pour Outpost, il est très faciel à installer, se lance très vite au démarrgae (c'est d'ailleurs la première chose qui se lance chez moi ) et le mode Règles d'Apprentissage est vraiment performant. L'histooriques des entrées sorties aussi est très simple à lire et à comprendre).

---------------
Les blogs, c'est plus ce que c'étaient ©

Etant derrière un routeur firewall, je double la sécurité avec le firewall soft. Aussi il y a une démarche qui ne favorise pas forcément l'efficacité : c'est l'esthétique que l'on retrouve dans un intégré.  
 
Les puristes et les admins doivent bien rigoler en me lisant
 
Mais là je souffre avec cette saleté de firewall de norton alors je vais étudier cette proposition. peut etre le firewall que tu me conseilles et Kapersky en A/V qui a l'air pas mal du tout.  
 

l'es passé où mon bo sondage ??

Pleure pas ton topic est devenu d'interet public

Salut   , je viens de lire ce topic depuis le début (yen a qu'on du temps à perdre) et je me dis que si quelqu'un cherche quel antivirus installer, c'est pas ici qu'il va trouver tellement les avis sont contradictoires !  
 
En ce qui me concerne, j'utilise Norton depuis pas mal de temps et il a toujours été efficace( sauf quand j'ai cliqué sur un .exe dans un e-mail   , mais là aucun antivirus ne pourra contrer la connerie humaine).
 
En même temps j'ai jamais testé d'autres antivirus donc, pour comparer c'est pas évident...
 
Voilou, j'espère que j'ai contribué à embrouiller encore plus les esprits de ceux qui cherche l'antivirus parfait.

 
 
Je pensais la même chose que toi à uen époque, et j'ai testé autre chose et j'ai changé d'avis

---------------
Les blogs, c'est plus ce que c'étaient ©

 
Dans le même temps si il avait été vraiment efficace il aurait filtré l'exe infecté, ce que tout AV un peu digne de ce nom sait faire  
 
Merci donc d'avoir effectivement clarifié un peu plus les avis : Norton = poubelle  

(dsl c'est nerveux)

 
Mouais...enfin, c'était un virus tout nouveau tout beau alors pour le détecter il aurait fallu une mise à jour hyper rapide ( en tout cas plus rapide que la mise à jour automatique de Norton... ). Et il y a toujours un certain temps entre la détection d'une nouvelle vérole et les mises à jour des AV, nan ? Ou bien alors il y a des AV devins qui se mettent à jour avant l'arrivée des nouveaux virus   et là, je veux des noms !  
 

 
Avant l'arrivée du virus ça n'existe pas (sauf si le virus est proche d'un modèle déjà existant et que l'analyse heuristique permet de le détecter), mais les équipes de Kaspersky par exemple sont très rapides  
 
McAfee aussi, soit dit, mais je n'aime pas leur produit pour les particuliers. Et l'AV "pro" (qui est actuellement installé sur le poste que j'utilise en ce moment) est quand même assez lourd...

Je raconte ma petite histoire...
 
Avant j'avais la licence Norton... et ca marchait plus ou moins bien... et ca ralentissait ma becane..  
 
J'en ai eu ma claque que NIS me bloque mes connexions ou me prenne la tete et je suis passé a qualque chose de plus simple et plus facilement parametrable:
AVAST (qui disons le est treees bien et gratuit et IL se met a jour presque tous les jours... )
Kerio: Presque PLUS AUCUN PB de deconnexion ou de plantage de progs qui se tapent dessus (ah aussi j'ai du formatter mon PC suite a NAV qui se tapait avec mon FW qui n'etait pas Simantec... )
 
Bref que du gratuit que je peux parametrer facilement et qui fait exactement ce que je lui dis et qui n'a pas des options par defaut a la ***(NIS). En plus depuis plus aucune intrusion ni virus...  
 
AVAST powaaaaaa

Un très bon comparatif de 8 antivirus sur Matbe
http://www.matbe.com/articles/soft [...] /page1.php

---------------
Software is like sex, it's better when it's free (L. Torvalds)
Great CoolTeam Member
----------------
[url=http://forum.rue-montgallet.com/ruemontgallet/Aucoindelaruelle/sujet-21129.htm]La marmotte est un animal facetieux ... hein [g]Ch

mis à jour en première page

Apres avoir lu les comparatifs je conseille a tous ceux qui ont une utilisation normale de leur PC Avast... certes il y a des choses a ameliorer mais il se debrouille plutot bien et les MAJ sont gratuites et assez regulieres...  
 
Le tout gratuit... apres si vous etes adeptes des sitez warez et cie... allez payer un AV physique( c'est la meilleure celle la ... ils se mordent la queue )

---------------
Rendez vous vendredi a la rando roller
Powered by all the "Beta"-Progz qu'il trouve (FFox/TBird/OOffice/Rainlendar/AMkv... bref j'en passe et des moins stables

Comment peux tu dire cela alors que dans la conclusion ils disent entre autre :

 
De plus il me semble qu'Avast est victime d'une faille si je ne m'abuse.

J'ai l'air bete avec mon NIS 2005

Pas tant que ça mon cher    
 
Moi je me sens bien d'essayer NOD32 à mon prochain format  

Comme j'évite l'illégal et que je ne veux pas acheter en ligne, j'ai vu que Bitdefender etait chez Surcouf.  
 
Je vais sans doute le prendre la bas. (de plus il a un fw et j'aime bien les intégrés.)

l'avantage avec NOD32 c'est qu'on le sent pas sur sa machine alors qu'il est présent et travaille. Et puis, acheter en ligne, va falloir t'y faire, faut vivre avec son temps. On peut avoir des doutes quant à la viabilité d'une VPC obscure concernant des produits matériels à propos de la garantie et du SAV, mais pour le soft ( surtout les shareware ), y'a pas mieux que le net.

perso, je reste encore sur kaspersky, que je trouve toujours très bien

 
- NOD32 n'a pas l'air mal, certain participant d'ici m'en pnt dit du bien et l'article ne fait qu'enfoncer le clou il me reste un bon fw à trouver dans ce cas.
 
- Il m'arrive tout de mme d'acheter sur le Net mais tres rarement et justement les sites de shareware me laisse (à tort sans doute) dubitatif. J'ai une vraie réticence à laisser mon N° de CB sur le net.
 
- Bitdefender semble pas mal et convivial et avec fw intégré bref tout cela est encore une fois affaire de compromis.

Pas aussi valable que ca ce compartif.
les remarque sur ppc a propos de ce test sont interessant.
il souligne que la version de keryo n'etait pas la derniere.  
il n'y avait pas d'antivirus gratuit, les virus etait ancien etc...
et pas mal de petit detail qui font perdre l'interet de ce comparatif

Je ne sais pas trop mais dire que Norton n'est pas trop lourd, je suis surpris (quoique j'ai la version avec fw).

Si c'est la verite suffit de faire comme moi de l'avoir en permanence desactive