Reprise du message précédent :
Ca arrive

Des escarpins Nero Giardini à -20%, elles sont canon

Tsss  
 
Encore une fashion victim

Comme une majorité de femmes

Si c'est pas de la provoc' à 2 balles, ça

Non c'est totalement objectif

Ton objectivité est totalement subjective...

JTP

MASQUE A GAZ
 

Tu veux rire? J'ai 23 ans et c'est la première fois de ma vie que je m'achète des chaussures à plus de 30€. C'est surtout que j'avais flashé dessus dans la galerie, je les avais immédiatement reposées en voyant le prix mais par la suite je n'avais rien trouvé d'autre qui me plaise, alors du coup je me suis dit qu'une "vraie" bonne paire de chaussures c'était quand même pas du luxe.

J'y répondrai même pas, il me fatigue

T'inquiète, je ne suis pas totalement insensible aux marques si c'est synonyme d'élégance et de qualité.

Je m’achèterais bien des chaussures de marque Bally (hmmm les modèles Collin ou Nexaro) mais à plus de 300 € le bout, c'est chère, je n'en ai pas vraiment l'usage. Alors je vais dans n'importe quelle boutique et je donne mes critères de choix indépendamment de la marque et je m'en tire entre 60 et 120 €. En dessous, tu sens bien que ca ne tient pas.

 
Pareil, vu que je marche beaucoup, les chaussures à ces prix là  tiennent bien le coup et je préfère investir que d'acheter chaque année de nouvelles chaussures moins chères mais qui s'usent vite.

Ce petit joujou :  http://www.amazon.fr/Sigma-Objecti [...] pd_sxp_f_p t
 
J'espère l'utiliser cet été

Polyvalent, c'est pas mal. Tu as besoin d'une telle allonge ?

J'ai un vieux Vivitar en 28-300 mais je le trouve pas folichon et il n'est pas stabilisé surtout. Et oui j'aime avoir un peu de zoom.

Une jupe longue marron

Tu as déjà eu l'occasion de t'en servir ?  
 
Pour ma part, j'ai un 18 200 sur le Nikon et finalement, je suis plus sur la focale 18 qu'autre chose. C'est vrai, j'aurais à le racheter, je le ferais pour la polyvalence mais un 18-100 plus lumineux et moins déformé m'aurait fait hésiter.

 
Le Vivitar? Oui, mais il est lourd, encombrant et pas stabilisé. Il faut donc un pied. Le 18-250 est plus léger, moins gros et stabilisé. Enfin, j'ai un 17-70 Sigma pas mal du tout mais qui n'est pas stabilisé non plus. Je risque de me balader surtout avec le 18-250 je pense, même s'il est un peu moins lumineux que le 17-70.

Effectivement, la stabilisation apporte ...de la stabilité

Du coup je pense que rapidement  je vais vendre mon 17-70 et mon 28-300 et garder pour le 18-250 et mon 50mm.

Le choix me semble astucieux.

Oui je pense

Houlà, bel effort...

Une crepe poires chocolat

La série JAG, 10 saisons, je viens de la recevoir

Un ventilateur
 
C'est de saison    
 
 
J'aurais un petit chauffage personne ne m'aurait crue  

Reçu mes nouvelles baskets ce jour

Va falloir courir pour remplacer l'Astra

Elle sera remplacée par une Golf VII