Bonjour à tous,  
 
Je suis tombé sur un article sur le SVM de juin qui évoque Windows Home Server.
 
Je n'en avais jamais entendu parler mais une recherche sur Gogle montre que les plus affutés sont déja au courant.  
 
Je trouve que cet OS apporte quelque chose de nouveau :
- Partage mutimedia
- sauvegarde des postes connectés
- Gestion du RAID
- Gestion dynamique des DD en une vue logique
 
et j'en oublie.  
 
Pas sur qu'il soit vendu seul...  
 
L'article termine que si cet OS est ue bonne idée, il impose tout de meme un machine dédié et allumé sans arret et qu'il rentre en concurrence directe avec certaines BOX qui gèrent aussi le multi media.  
 
Que pensez vous de cet OS ?

Honnêtement? Gadget qui sert à rien.
 
(PS : le RAID et les disques dynamiques, XP le fait déjà)
 
Ceci dit je crois que c'est effectivement censé être livré en bundle avec une machine HP bien specifique.

t'as le lien vers l'article?

Ouais : http://www. en bas de chez toi chez ton marchand de journaux.com
 
dsl
 
Sinon Google renvoit pas mal de chose sur WHS.  
 
Au hasard : http://www.pc-fute.com/materiel/in [...] &guide=144

Certes, c'est justement ma question et j'esperais avoir ton avis.  
 
Cependant c'est pas mal cette gestion des DD sous une vue global, tu n'as plus à gérer les unitiés de disques.  
 
Et la solution est complete possibilité de piloter le truc à distance... d'autres OS ont ces fonctions ?

pas que HP, mais disons que les premiers a montrer une machine avec cet OS c'est HP
 
et la machine est je trouve assez jolie en plus  

Pas faux

je dis pas que des betises
 
mais l'interet de cette solution c'est pour Mr et Mme Y d'avoir un centre multimedia sans se prendre la tete parce qu'ils savent pas installer un OS sur un machine
 
Crosoft le presente plus ou moins comme ca, centre multimedia centralisé

 
Bah franchement je trouve la solution bien trop chère et bien trop lourde question matos. Il y a des unités NAS bien plus compactes et discrètes qu'un PC, qui ont des fonctions équivalentes.
 
Gérer les disques en vue globale? Linux par exemple?
Piloter à distance? Linux ou Windows XP par exemple?
 
De toutes manières le produit est bien trop inachevé aujourd'hui. Le Windows Server 2003 SP1 sous jacent se voit beaucoup trop et il n'est même pas bridé. C'est tellement vrai qu'avec un collègue on a tenté de monter Active Directory dessus et il n'a pas bronché    (me rappelle plus si on est allé au bout par contre).
 
En fait aujourd'hui Home Server ressemble davatantage à un composant additionnel de Windows qu'un OS à part entière (comme la surcouche Media Center de XP/Vista). Avec le collègue en question on est sûrs que le machin en cours de développement utilise une base Windows Server 2003 mais qu'à terme on le retrouvera sur un Windows Server 2008...
 
Je pense que son seul vrai avantage par rapport à la concurrence c'est qu'un Vista saura lui parler directement à travers Media Center, avec deux ajustements et éventuellement un patch...

... et quand tu penses que chez moi ,je n'ai qu'une machine réellement opérationnelle, ca remet les choses en perspective.  
 
Merci pour ton point de vu. A développer autour d'une pizza ou un verre.

 
Je suis preneur  
 
(mais la semaine du 11 pas avant)

C'est noté.

aller... encore un topic rencard

genre VoD a la VLC c'est ca ?

 
Connais pas ce système.

tu debarque d'ou pour pas connaitre le freeplayer ?

---------------
Quand on boit on ne conduit pas, si on as pas de voiture on economise pour boire
aidez la recherche medical c'est gratuit
pingouin garou/machoc

hm ... www.videolan.org
c'est amha le meilleur player video, du moins le plus flexible et le plus genial
en gros tu peux faire du stream type webtv, de la VoD, etc avec ou sans recompression a la volee, itout (enfin, ca c'est ce que je connais du cote server en Lan... )
apres, vu que c'est OpenSource tu peux rajouter dessus tout ce qu'il n'y a pas... (cela dit ca va etre dur, car je vois pas ce qu'il lui manque... xD)

+1

 
je connais le freeplayer, je ne sais pas comment ça marche.
 
Et franchement? Je m'en tamponne  

vala, ai trouve la partie resal
http://www.videolan.org/vlc/streaming.html

au passage, pasgrand choses a voir, mais la VoD sur VLC c'est pas sorcier mais c'est super glop

perso, sur ce système, je trouve surtout qu'il manque exchange
 
et ensuite, vu le coût, n'est-il pas préférable de se prendre un boitier raid ethernet ? (environs 250-300€ le boîtier auquel s'ajoute le prix des dur)
mais il y a aussi la simplicité, de ce système ou d'un nas, lequel sera le plus simple à configurer (pour des néofites "amateurs-aventureux", tel que moi ) ?

 
C'est ce que je disais...
 
Et pour Exchange? Bah c'est pas du tout la cible du produit, c'est pas SBS. Faut surtout le voir comme un Media Server.

ben je sais pas, mais au boulot on a exchange (avec la possibilité de consulter les mails depuis un webmail), et je trouve ça génial !!
 
et dans différents articles sur le home server, la plupart disait qu'il manquait effectivement exchange
 
mais niveau simplicité, nas ou HS ?

 
C'est pas la question, Exchange est un super produit, c'est juste pas L'OBJET de Home Server.

C'est codé en C++ ?

c'est ce qui est regrettable, l'objet est peut-être trop réduit

en meme temps faut le configurer le serveur Exchange... tu vas demander a qui de le configurer ?  

c'est si complexe que ça à configurer pour trois adresses mails et trois postes clients ?
 
pour le webmail, peut-être, mais pour le reste ?
 
et c'est pour ça que je pose la question, car la SBS est disponible via le programme MSDNAA donc la question se pose pour moi, qui suis tjs étudiant

et si tu la gardes quand tu ne sera plus étudiant, faudra la payer
 
et la bonjour le trou dans le porte monaie ^^