Reprise du message précédent :

 
a ma connaissance Fignon n'était pas spécialiste en médecine donc bien malin si il avait pu nous dire que les saloperies qu'on lui a filé étaient cancérigènes.
 
Par contre, que les cyclistes d'une génération se mettent à développer tous ensemble le même genre de truc, que des préparateurs parlent, que des médecins s'emparent de l'affaire, et que la presse en soit informée, là, oui, peut être. Encore faudrait-il que la "raison d'état" ne l'emporte pas.
 
en la matière le cancer de Armstrong était éminemment suspect.

En l'occurrence, c'est Laurent Fignon qui a simplement dit qu'il s'était drogué, il suffisait d'écouter RTL cette semaine qui repassait un de ces interview.  
 
La polémique tourne autour du fait que certains pensent qu'il y a une relation de cause à effet et il aurait écrit que non dans son livre à partir d'avis de différents médicaux.  
 
Au delà de cela, le personnage reste sympathique et il a fait comme les petits copains.

 
ben voilà.

Enfonçons une porte ouverte : le cyclisme est montré du doigt et ce genre de décès prématuré remet de l'eau sur le feu. Mais personne n'est dupe, tous les sports sont touchés par le dopage.
 
A commencer par le foot... ou il y a aussi des morts suspects.
 
Quant à Armstrong, y a t'il encore des gens qui doute qu'il se soit dopé ?

 
je ne parle pas du dopage mais du lien entre le cancer et son dopage.
 
pour le dopage il l'a avoué sous serment.
 
http://www.cyclisme-dopage.com/act [...] emonde.htm

Tout ceux qui ont courus avant 98 sont dopés, après ça été plus dur mais il en reste quelques uns.

---------------
Ma vie je la verrais bien comme ca
Ni jeune ni vieux...    

 
tous, oui, AMHA.
 
ceux qui se font encore prendre sont les quiches de service. Ceux qui n'ont pas accès aux techniques les plus avancées, genre transfusions sanguines de leur propre sang hyper oxygéné. Me demande d'ailleurs si ça peut être détectable un truc pareil.

Oui mais rien à voir avec le passé.
Un exemple flagrant, en 2004 ou 2005, Armstrong en contre la montre, monte l'Alpe d'Huez moins vite qu'Ullrich en 1998 après 185km

---------------
Ma vie je la verrais bien comme ca
Ni jeune ni vieux...    

ils sont peut être moins chargés en cocktails explosifs mais t'inquiète pas, ils sont encore bien au delà de la ligne rouge.
 
Reste que les transfusions autologues sont peut être moins dangereuses pour la santé, encore que j'en sais rien, un excès de globules rouges ça peut aussi boucher les petits vaisseaux.

 
alors en parlant d'envoyer bouler...
 
moi je n'ai pas beaucoup aimé ses commentaires sur le tour pendant les deux dernières années, instructifs certes mais surtout toujours avec beaucoup d'a priori négatifs et de jugements - a mon avis inutilement - sévères sur à peu près tout le monde, mais une dent contre les français quand même.

Je connaissais le principe mais pas le mot
 
Je crains que j'aurais oublié demain

J'ai soigneusement évité le tour de France. J'ai été aidé par le fait que j'étais à l'étranger.  
 
Etonnant car l'image que j'ai reçu des témoignages de ci de là était plutot positif. Dont acte...  
 
Ca me rappelle ce qu'a dit Hondelate (journaliste sur RTL) sur Yannick Noah  
 
http://fr.news.yahoo.com/75/201009 [...] 1feee.html
 
On s'éloigne du sujet mais le lien est la perception qu'on a des gens et leur réelle attitude.

quand tu penses que pour le tennis ils disent que ca existe pas
quand tu vois un Nadal courir sur toutes les balles pendant 15 jours et être super en forme pour la finale, la gagné sans problème, y'a des questions a se poser.
Je pense que dopage t'en as sous toutes les formes dans tous les sports.
la question c'est plus de savoir si le dopage dès le stade amateur ca pourri pas tout pendant quelques années
 
NAN

pus pas assez fan de la pédale pour aller le lire.

 

je suis pas d'accord, pourquoi toujours moi ?
en plus j'étais pas mochant  

ouai, bah je pensais que t'avais des infos en plus hé baka