Les scores sont la:
la loi est PASSEE
Scores :  
POUR: 484
CONTRE 36

---------------
"me montrer nu de dos ne me gene pas masi de face, c'est une autre histoire... je ne tiens pas a perdre mes fans."
 
VAN DAMME

Bah heureusement encore qu'elle est passée ste loi

s'quoi ?!

tiens Démo, tu reviens d'une expédition en solitaire dans l'antarctique ?

c a dire que le port du voile est prohibe ainsi que tout signe religieu dit "ostentatoire" ( A mon avis ils ont fait une connerie de ne pas preciser )

---------------
"me montrer nu de dos ne me gene pas masi de face, c'est une autre histoire... je ne tiens pas a perdre mes fans."
 
VAN DAMME

 

 
 
Demo, pour résumer, c'est la loi sur le port de signes relgieux à l'école

---------------
Les blogs, c'est plus ce que c'étaient ©

 
en gros : le port du voile dans les écoles...

finalement le terme "ostensible" a été gardé ?

 
Rectification car on a un peu trop tendance à mettre le voile en avant
 
Tout signe religieux ostentatoire est prohibé, par ocnséquent le voile est concernée tout comme la kippa ou les croix chrétiennes.
 
le problème c'est à partir de quel moment considère t'on que c'est ostentatoire?.... bref, pour moi c'est une pseudo-loi car il en fallait une, mais personne ne se mouille réellement.
 
et c'est encore les provisuers qui vont devoir se débrouiller
 
 
edit: et je rajoute que ça concerne aussi tout le service public

---------------
Les blogs, c'est plus ce que c'étaient ©

 
savais po qu'elle avait ce nom là  ( oubli )

 
genre, t'étais en antarctique, hein avoue

TOujours est-il que la loi est a l'epreuve et sera revue dans un an pour la corser ou la relacher... moi je suis bien content qu'elle soit passer... c la fr4ance tout de meme.... Egalite liberte fraternite.... tout le monde a les memes droits donc: egalite et la liberte des uns commence la ou la liberte des autres s'arrete. pour ce qui est de la fraternite, elle n'a rien a voir avec cette loi

---------------
"me montrer nu de dos ne me gene pas masi de face, c'est une autre histoire... je ne tiens pas a perdre mes fans."
 
VAN DAMME

 

Ouaip, mais ce qui me gêne un peu c'est le terme "ostensible".
D'après le Larousse c'est : Que l'on ne cache pas ; qui est fait avec l'intention d'être vu.
 
Bref, comment dire si c'est fait sans se cacher ou avec l'intention d'être vu ? Mieux vallait choisir un terme comme "visible".

 
C'est pas ostensible, masi ostentatoire, c'est à dire qui est mis en avant et / ou peu discret.
 
Mais ça reste quand même très flou (cf mon post plus ahut)

---------------
Les blogs, c'est plus ce que c'étaient ©

toujours est-il que c passer et le voile est IN-TER-DIT c mieux...

---------------
"me montrer nu de dos ne me gene pas masi de face, c'est une autre histoire... je ne tiens pas a perdre mes fans."
 
VAN DAMME

pourquoi cette stigmatisation    

Ouaip. Je suis d'accord avec Chkonk, sous couvert de quelques termes non précis, nos politicards ne se mouillent pas, laissent les proviseurs et toutes les personnes concernées dans l'embarras et pourtant se vantent de régler les problèmes.

 
J'avais lu que "ostensible" avait été retenu.
 
Vu qu'ostentatoire siginifie en gros : "qui est montré comme un avantage" ben la loi me semble encore moins claire
 

 
ah oui autant pour moi C'est bien "ostensible"
 
 
de toute manière ça change rien sur le fond... Encore une fois personne ne se mouille et ne prend de réelles décisions.
 
C'est du "vent politique"pour contenter les uns et les autres et ne pas brusquer un électorat potentiel...

---------------
Les blogs, c'est plus ce que c'étaient ©

une loi qui résoud pas grand-chose finalement

Jecite:
 

 
 
prenons un exemple tout bête. J'arrive en cours avec une croix chrétienne qui fait admettons 2cm de longueur. ma voisine de classe a elle des boucles d'oreilles aussi en forme de croix mais plus petites.
 
peut on considérer que je porte un signe ostensisble? et si c'est le cas qu'en est il pour ma voisine? parce qu'elle a quand même deux croix sur elle non?
 
 
bref, ça résoud rien... et idem pour foulard et kippa. A partir de quel moent considère t'on qu'un bout de tissu puisse être un foulard?  
 
ds mon lycée j'avias des filles qui arrivait avec de grands bandanas sur la tête. Pourra t'on considérer ça comme un voile, ou bien est ce que cela restera un simple accessoire de mode?

---------------
Les blogs, c'est plus ce que c'étaient ©

kler
 
a un moment ils avaient même parlé de considérer le port de la barbe comme un signe "manifestant ostensiblement une appartenance religieuse" je crois que c'était Ferry qui avait dit ca

 
 
mdr...
 
Quand j'étais au lycée j'avais la barbe et mon écharpe c'était un keffieh
 
J'imagine même pas ce que j'aurais du subir en plus ds un lycée privée de l'enseignement catholique

---------------
Les blogs, c'est plus ce que c'étaient ©

Moi non plus je suis pas toujours bien rasé, et y'en a beaucoup qui portent la barbe, surtout que mon bahut fait aussi les BTS et des formations pour adultes...
 
Quand j'ai vu ca, ca m'a bien fait rire

kler  
 
d'accord avec toi mais faut rappeler que ce sont quand meme les chefs d'etablissment scolaires qui, à la base, regrettaient de ne pouvoir s'appuyer sur aucun texte concret pour regler ces problemes là.
 
De ce point de vue, une reponse leur est apportée.
 
Ensuite, je suis d'accord qu'à mon avis ca reglera pas tout, loin de la. Les pb sur les termes de la loi font debat depuis qques temps et dureront. De + ca m'etonnerait pas du tout que des petits malins essayent "d'approcher" la limite de la loi, juste comme ca...  

 
justement, ils vont définir les tailles etc.. le rapport Stasi a qd mm réuni un paquet d'"objets" exemples comme les différentes tailles de croix en pendentif, en boucle d'oreille, les différents foulards et voiles, etc... et ils ont fait des préconisations en fonction des différents éléments qu'ils avaient
après, je pense que c'est laissé à l'appréciation des chefs d'établissements, c'est sûr que dans un collège la croix de 2cm sera autorisée alors que la croix de 1cm sera interdite dans un autre.. mais l'application sera là
 
ce que je regrette, c'est d'avoir été obligé de faire une loi pour ça... en même temps on n'a pas eu trop le choix

c'est dommage qu'on soit obligé de legiferer pr ce type de chose...
 
tout cela parce que des personnes refusent de se plier a ce qu'on leur demande alors que ce n'est pas compliqué a mettre en oeuvre

 
en mm tps la France est un des rares pays où l'état et la religion sont clairement séparés...

 
Aucune taille n'a été défini et ne sera défini. Comme tu le dis le rapport Stasi a émis des idées de taille et autre, mais le texte de loi en lui même n'a repis qu'une chose: l'"ostensibilté"...

---------------
Les blogs, c'est plus ce que c'étaient ©